遠近両用コンタクトについて

遠近両用コンタクト　投稿者：あぐちゃ 投稿日：2003/08/12(Tue) 21:57 No.2875

遠近両用コンタクトはいいのでしょうか。ハード暦25年になりますが、老眼が進んで近くの字がぼやけて読めません。眼鏡中心に戻ろうかとも思ったのですが、中近両用眼鏡をかけると頭痛が起こります。コンタクトも、この頃右目の調子が悪く痛みが起こるときがあります。この際遠近両用コンタクトに変えようかなと思っていますが、厚い、高いと聞きます。いいのでしょうか。

Re: 遠近両用コンタクト　Yu-tan - 2003/08/13(Wed) 05:56 No.2877

これからコンタクトに慣れられるってことでもなければ、チャレンジし
てみても良いのではと思います。
人によっては、すごく良いみたいですよ。
テレビ司会者の小倉さんも、自分に合っていて良いみたいなこと言って
いましたから、合う人にとってはすごく便利なモノみたいです。
センタリングがうまくいかない人には、難しいかも知れません。

ありがとうございます　あぐちゃ - 2003/08/13(Wed) 09:49 No.2878

今から眼科にいって相談してきます。遠近両用のＨＰも検索しましたが、おっしゃるとおり人によるようですね。友人は近視用のレンズで、老眼鏡を併用したらと医者に言われたそうです。また、別の友人は、28年もハードだったのなら、もう自分の目で見るようにしたらといわれたそうです。健康のためには眼鏡に戻しなさいと・・・。確かに眼鏡に戻すと昼寝は出来るし、目も楽ですが・・。今日の私の医者は何というでしょか。楽しみです。では。

近くが見えにくい　投稿者：ラスカル 投稿日：2003/08/29(Fri) 15:12 No.3023

コンタクト歴25年以上になります．最初10年位はメニコンソフトを使用．しかし黒目に血管が侵入したのでメニコンEX，スーパーEX，HOYAを5年位使用しましたが，夜間運転時にライトがちらつくためソフトに変更し，セイコー，ボシュロムのソフトを5年使用しましたが半年使用すると炎症を起こしやすくなるため，ここ5年ほどJ&Jのワンデイアキュビューを使用しています．度数が悪いため（両眼-10.5）使用出来るレンズが限られてきます．最近年のせいか近くが見えにくくなりました．しかしコンタクト使用時のみで眼鏡使用時はそのような事はありません．遠近両用レンズに変更した方が良いでしょうか．その場合度数の合うレンズはあるのでしょうか？

Re: 近くが見えにくい　ないしょ - 2003/08/29(Fri) 19:43 No.3025

遠近両用のコンタクトレンズは合う方には良いレンズなのですが、ほかのレンズと違い全ての方が適合するかというと、少し難しいですね。よく訴えられるのが「すっきり見えない」「遠く・近くがなんとなく見にくい」などですね。ラスカルさんの場合近視の度数が強いので、レンズの度数はそのままで手元を見るときだけ手元用の眼鏡（俗に言う老眼鏡ですね）をかければ遠く・近くもすっきり見えると思います。

Re: 近くが見えにくい　ラスカル - 2003/08/30(Sat) 08:52 No.3029

ないしょさん，ありがとうございます．抵抗がありますが老眼鏡を買います．

toshiさま　投稿者： はーど 投稿日：2003/11/25(Tue) 18:43 No.3958

メニフォーカルＺの装用感は
他メーカーと比較してどのようなものでしょうか

またテレビや信号機を見たときのにじみ
像のジャンプなどについても
おしえていただけないでしょうか

Re: toshiさま　ももいろきりん - 2003/11/25(Tue) 22:06 No.3961

メニフォーカルＺですね。
他メーカーの遠近両用ハードレンズと違って　内面のデザインが単焦点（遠近両用ではない）レンズと同じような　つくりになっています。
したがって、普通のハードレンズに準じた装用感と思われます。
直径は大きめのデザインとなっていて、遠近の度が輪状に配されています。下方視したときの下まぶたにレンズが持ち上げられるような仕組みで中心から外れた近く用の度で　手元を見ることになります。
中心の遠用部分と周辺の近用部分とのあいだに　移行部分と呼ばれるゾーンがあります。したがって、象がジャンプするイメージはないかと思います。

私自身は　まだこれらのレンズの恩恵を受ける年齢に達していませんので、実際の見え方は体験したことがありませんが、
他レンズに比べて　納得していただける率が高いような印象があります。
ただ、正面視での近距離などは　構造上見づらいと思います。
このレンズですと　メルスプランが使えますので、購入しやすいのではないでしょうか。

Re: toshiさま　toshi - 2003/11/26(Wed) 04:54 No.3964

私はスーパーＥＸから移行して１３ヶ月使用してますが、他社の遠近両用は使用したことがありません。
このレンズの印象、ないしはスーパーＥＸとの比較をお話します。

昼間の見え方は大変自然で単焦点レンズとほとんど変わりません。
老眼が治ってしまった感じです（＾＾
ただ、像のジャンプ、これは若干あります。
高速で目の前を通過する物体を見る時、例えば駅のホームで通過列車を見送る時など少し不自然な感じは出ます。
でもすぐなれてしまいます。
問題ないでしょう。
”にじみ”と言うのはよくわかりませんが感じたことはありません。
その他の現象ですが、夜遠くを見ると多少ピンボケになります。
これは暗くなると瞳孔が開いてしまい、周辺の近用部で見てしまう為らしいです。（多分他社のレンズでも同じでしょう）
したがって夜車を運転することが多い方は、別に単焦点のレンズ、またはメガネが必須でしょう。
ただこれは、昼間に比べてということで、気にしなくてもよいかもしれません。
またスーパーＥＸに比べて径が大きいので、レンズの動きは大変少なくなります。

最後にこのレンズのマイナス面ですが、汚れやすいです。
そのうえ研磨剤入りクリーナーは使用できないので、体質的にレンズの汚れやすい方は注意が必要です。

遠近両用　投稿者：トホホン 投稿日：2004/05/22(Sat) 12:41 No.5628

現在はハードをしているのですが、最近手元がきつくなり遠近両用に変えようと思っています。
一般のハードレンズに比べ情報が少ないので、どこのメーカーの
ものがよいのかよくわかりません。
シードかホヤにしようかと思っていますが、どなたか情報お持ちの方いらっしゃいませんか。

Re: 遠近両用　コウイチ - 2004/05/22(Sat) 13:08 No.5629

メニコンにも遠近両用コンタクトレンズ「メニフォーカル」というのがありますね

Re: 遠近両用　まあ - 2004/05/22(Sat) 15:49 No.5630

合う人にはとっても合うみたいですが。
私が聞いた何人かは、遠近両用は手元を見やすくするため、下半分が近いところを見えやすいように作っているようで。それで快適な時間もとってもあるものの、駅で階段を下りる時などはその近いところ見やすい用の方を使ってしまうことになるため、階段が全然見えなくてとっても怖い思いをしたと聞きました。。野球を観に行ったら、近くでもなく遠くの選手でもなく、その中間にあるネットにピントが合ってしまって、ずっとネット見ている状態になってしまったようなことも聞きました。
私のまわりの人たちは皆普通のコンタクトレンズに戻してしまいました。度を思い切り弱めにして遠くを見る時にメガネをその上からかけるか、度を強めにして近くを見る時に老眼鏡をかけるか。生活習慣により近いところが多く見えた方がいい人は前者。その反対は後者と聞きました。
遠近両用の場合はディスポレンズで試してからの方がいいようですから、まずはお試しレンズをいろいろくれるコンタクトショップ併設眼科（調整が上手なというのもポイントだと思います）に行かれるのがいいのではないかと思います。

Re: 遠近両用　toshi - 2004/05/22(Sat) 18:05 No.5631

私はメニコンのメニフォーカルを使ってます。
昼間の見え方は大変自然で単焦点レンズと変わりありません。
遠近ともピントが合わないということもありません。
ただ夜間は単焦点レンズに比べると見え方はシャープさがやや劣ります。（多分これは遠近両用の宿命だと思います）
メニフォーカルの欠点は汚れやすく、研磨剤が使えないことです。
私は体質的に汚れ易いので、次回はメニコン以外を選択するつもりです。

余り役に立たない情報とおもいますが、ご参考になれば・・・

Re: 遠近両用　トホホン - 2004/05/23(Sun) 15:51 No.5636

いろいろと教えていただき、大変参考になりました。
実際に試してみようと思いますが、値段がとても高価なものですから、メーカー選び（お店も）には、やはり慎重になってしまいます。
メニフォーカルは良さそうですね。
シードのものでしたら、比較的安いお店が見つかったのですが、
どなたか、シードの情報をお持ちの方いらっしゃいませんでしょうか。
合わなくて元に戻してしまった方というのは、メーカーの性能の違いによる事もあるのでしょうか。

口コミ情報コーナーpart２に戻る＞TOPページへ