使い捨てについて　投稿者：歩み 投稿日：2003/10/03(Fri) 17:17 No.3416 最近使い捨てのレンズを使い始めました。 そこで素朴な疑問があります。 ２週間交換タイプなのでそろそろ２週間なのですが、見た目はキレイに見えるし、どうしてこれを捨てないといけないんだろう・・って思ったんです。 頭では２週間しか使えない物だってわかっているのですが、その理由ってなんなのでしょうか？ 素材が２週間しかもたないような弱い物なのでしょうか？ それとも菌に弱いとかでしょうか？ 知人で２週間の物を３ヶ月使用している人もいるので、更に混乱です・・意外と素材は強いみたいですよね？！ Re: 使い捨てについて　まー - 2003/10/03(Fri) 17:52 No.3417 レンズを開封した時点から菌は付着して行きます。 ２週間しか使えない、又は、もたないということではありません。 ２週間という周期で交換すればレンズを清潔かつ安全に使用できるということです。 「清潔」と「安全」が重要なキーワードで、 これを守らないために眼障害（使い捨てソフト利用者に）が多いです。 あくまで、コンタクトレンズは医療用具です。 ですから、素人考えで２週間交換のレンズを３ヶ月使用すれば、瞳にどのような障害（ソフトは自覚症状が分かりにくいため発見が遅れる）があるか分かりません。 ＞見た目がキレイなレンズ 目で見えるキレイではなく、顕微鏡で見なければレンズに付着している細菌や傷などは分かりませんよ。 Re: 使い捨てについて　芝刈り - 2003/10/03(Fri) 21:51 No.3421 ＞どうしてこれを捨てないといけないんだろう そんな人がどうして2週間交換タイプを選択したんだろう？ Re: 使い捨てについて　歩み - 2003/10/03(Fri) 21:53 No.3422 まーさんありがとうございます☆ 「２週間という周期で交換すればレンズを清潔かつ安全に使用できる」という事だったんですね！ 少し気になったのは、 ＞レンズを開封した時点から菌は付着して行きます。 という事ですが、それなら使い捨てじゃないものも同じですよね？ケアも同じ事をしていますし。どうして使い捨てだけが２週間で交換なのでしょうか？ なんだか本当ただの素朴な疑問なんですけど、よろしければどなたか教えて下さいm(_ _)m Re: 使い捨てについて　meisya3 - 2003/10/03(Fri) 22:06 No.3423 どうして使い捨てだけが２週間で交換なのでしょうか？ →一般のSCLと比べて製法が違います。 一般のレンズは消毒にももつように丈夫に作ってあります。 使い捨てレンズは消毒しなくてもよい。その分作りが丈夫でないと思ってください。で薄型のレンズが可能。それにより装用感もいい。酸素も通しやすいというぐらいに思えばいいと思います。 もともとCLは高価なもの。高くつくのです。もったいないから使い続けるというのはどうか？と思います。 誰だって賞味期限のきれたごはん、好んで食べないでしょう。1日賞味期限がすぎて大丈夫だった。1年前のおかしを食べてもお腹が痛くならあんかったと言い張っても仕方がありません。保存の状態（CLなら使用している状態。目のアレルギーの有無など）で装用できる（できた？）状態はそれぞれ違って当然です。 通常のSCLは2週間を越えたものは淡泊除去が必要です。 当然ケアの方法も違います。 Re: 使い捨てについて　まー - 2003/10/03(Fri) 22:10 No.3424 菌が付着するのは、ハード、ソフト問わずどのレンズにでも言えることですが、 通年性のソフトコンタクトと、使い捨てソフトコンタクトとでは、レンズその物の素材が違うので同等のものとは言えません。 通年性のソフトコンタクトは、それなりの耐久性を考えて作られています。（１〜２年） 通年性のソフトの素材を使い、使い捨てソフトを作ってはコストがかかりますからね。 逆に、使い捨てソフトは、「使い捨て」という考えの中で、「１日交換」「２週間交換」「1ヶ月交換」「３ヶ月交換」などレンズの素材に合った使用期限をもうけています。 通年性レンズは数年持ちますが、 使い捨ては、２週間ごとに常に新鮮なレンズを使えるということは、瞳にとってメリットは大きいと思いますよ。 Re: 使い捨てについて　歩み - 2003/10/03(Fri) 22:35 No.3426 あ！なんだか少し勘違いされていらっしゃる方もいますが、私はとても心配性なので、２週間使い捨てレンズを見た目が汚くなるまで使おうとは全く考えておりません＾＾； まぁ・・つける時間が短いし３日位ならいいかな〜とは思っていますが（笑） 何度も言っていますが、ただの素朴な疑問です。 どういう理由なのか知りたかったんです。 芝刈りさんへ ＞どうしてこれを捨てないといけないんだろう ＞そんな人がどうして2週間交換タイプを選択したんだろう？ いえいえ、ただ２週間使い捨てを選択した後に、この仕組みってどうなっているのかな？と勉強したかっただけですよ。 meisya3さんへ 詳しいご説明ありがとうございます！ 作りが丈夫ではないんですね。勉強になりました。 後半部分ですが、私はこのコンタクトが破れるまで使う気は全くないので大丈夫です＾＾ まーさんへ 何度も丁寧に教えて下さってありがとうございます。 素材も違うんですね！とても勉強になりました＾＾ コンタクトを始めて利用したのですが、本当こういう技術ってすごいなぁ〜と関心しています！目の中に入れても痛くないし、きれいに見えるし！レンズにはいろいろ種類がありますが、それぞれの長所や短所を勉強して自分にあった物に出会えればいいな〜と思ってます。 meisya3さん、まーさん本当ありがとうございました！とても勉強になってすっきりしました！３ヶ月使っている友人にも教えてあげます！ Re: 使い捨てについて　まー - 2003/10/03(Fri) 22:40 No.3427 どういたしまして。 自分も、コンタクトレンズってすごい技術だと思います。 メガネだと、視力が悪くなるにつれてレンズの厚さがあつくなるのに、コンタクトはあんなに薄くてちゃんと度が出てるから（笑） Re: 使い捨てについて　ももいろきりん - 2003/10/11(Sat) 13:55 No.3486 ここは。もう解決してるのかな？ 使い捨てレンズの素材は。たいていはグループ�Wというソフトレンズの分類に所属します。 どういうことかというと。水分が多く、よく酸素を通します。 しかし。（イオン性であるため）汚れがつきやすく、ながいこと使うには問題があるそうです。 だがしかし。加工しやすい素材で、安く作れる。 それで。。使い捨てレンズとして売り出された経緯があります。 その使用期間はどれくらいが適当か？それを臨床試験で照明した期間が２週間だったので、２週間（１４回）の使用で交換してください。という使い方で承認されたものです。 じゃあ。２０日は？３０日は？と問いましても、それに関するデータは報告されていませんので、だれも答えることはできません。 よくたとえるのですが、制限速度を守らず、信号を無視して、無灯火で車を運転していて、無事に目的地についたとしても、それはラッキーであり、いつ事故が起きても不思議でない。それと同じような状況ですね。 なんで速度制限があるのか？なんで信号を守らないといけないのか？大丈夫だったじゃないか。とゆうような。かんじです。

　

口コミ情報コーナーpart２に戻る＞TOPページへ