| アイミーサプリーム 投稿者：するめ 投稿日：2002/11/14(Thu) 17:22 No.797 |
 |
メニコンＺを３ヶ月使っています。 ハード特有の異物感はほとんどなくなったのですが、 涙が多少過剰気味です。 「涙が過剰なのは、レンズデザインが合っていないからかも？」 と思い、今日アイミーサプリームに処方変更しました。 装用感だけでサプリームに決めてしまったのですが、 私はこのレンズの特徴を知りません。 サプリームは１週間の連続装用が出来るくらいの 酸素透過性はあるのでしょうか？ （説明書には『終日装用』と書いてあるのですが、 本当に連続装用は出来ないんですか？） 汚れやすさやケアの方法、表面加工、グレア、・・・などの特徴を知っている方、教えてください。 |
| Re: アイミーサプリーム こーじ - 2002/11/15(Fri) 16:08 No.808 |
 |
連続装用と酸素透過性は、別物と考えて下さい。 連続装用とは、その素材を使ったレンズを大学治検などで、安全性を見て、その素材自体の評価から、連続装用の許可が出るのです。 連続装用レンズは、酸素透過性の高い素材が多いのですが、酸素透過係数が高いから、連続装用レンズという訳ではありません。 この理由の一つとして、ハードＣＬの角膜への簡素の供給の多くは、涙液交換であり、涙液交換はデザインに依るところが大きいからです。 ですから、連続装用は、もちろん連続装用認可のレンズが前提ですが、レンズと眼のフィッティング具合や、その人の目の耐性、涙液量等を、テスト装用しながら、お医者様に一時的な許可をもらった人のみが、連続装用できるのです。 「一時的」と記述いたしましたが、これは「眼の変化」や医師の指導を守らない人に対して、取り消しも考慮してという意味です。 全世界を見ても、連続装用は、あまり勧められておりませんし、その理由は前述の装用認可の箇所でも記述したように安全性です。 汚れ易さは、フィッティング、使用及びケアの状況、そして眼の調子によって変わるので、何とも言えませんが、レンズの取扱説明書を熟読して下さい。 表面加工はしていないと思いますが、メーカーに直接聞かれた方がよいでしょう。 あと、グレアですが、これは単純に言うと「光のにじみ」であり、 夜間にＣＬを装用していて感じる見え方等を指します。（他にもフレア等の用語もアリ） サイズが角膜よりも小さく、硬いハードＣＬは、レンズ周辺部の乱反射が眼に入ってくるので、こういった光関連の訴えは多いのですが、フィッティング・涙の入り方・レンズの安定位置・レンズの汚れ・レンズの切削技術や品質等々の様々な要因が関係しますので、どのレンズだから出るという問題ではありません。 余談ですが、メニコンゼットのフィッティングを見ていないので眼に合っていないかどうかは判りませんが、ゼットは非球面レンズで、サプリームは球面レンズと言って種類が違います。 非球面レンズは、大きなサイズなので、角膜とフィッティングさせる範囲が広くなります。 角膜は、周辺になるほど、非球面形状をしているので、非球面レンズの処方は、単一のカーブである球面レンズの処方と根本的に考え方が違うのです。 非球面レンズの処方は、まだまだ十分理解されているとは言い難く、本当に合っていないかどうかは、一概に決めつけない方がよいでしょう。（ちなみに、私はメニコンの関係者ではありませんが・・・） |
| Re: アイミーサプリーム Yu-tan - 2002/11/15(Fri) 20:28 No.814 |
 |
実は、私は普段メニコンZを使っていて、スノーボードをする時などの為 に、ちょっと強めに矯正したアイミーサプリームも予備として持ってい ます。 メニコンZは、両眼同じデータで B.C 8.30, DIA 9.6, PWR -3.25です。 サプリームは、R/ B.C 8.30, DIA 8.8, PWR -4.00 L/ B.C 8.40, DIA 8.8, PWR -3.50です。 装用感はどっちも似たり寄ったりですが、メニコンZの物理的直径がアイ ミーのそれより大きい分、オプティカルゾーン（OZ）も広いので、自ず と視野もアイミーより広い感じです。 ちなみに、メニコンZでグレアは全くありません。アイミーでも多少はあ りますが、気になるほどではありませんね。 メニコンZは、全面非球面デザインなので装用感が良いとされていますが、 反面異様に直径が大きいので合わない方もいらっしゃいます。 サプリームは、もう一つのアイミー高酸素透過性レンズのEXプレミアム と同様球面デザインです。長年ハードレンズに親しまれた方は、球面デ ザインの方が馴染みやすいことがあります。角膜の形状により近い非球 面デザインよりも、球面デザインのハードレンズで長年押さえ込んでい た角膜には、球面デザインのレンズが合うこともあるからです。 ちなみに、連続装用の厚生労働省認可はメニコンZもサプリームも出てい ますが、連続装用できるのは眼科で許可された限られた人だけです。 特段連続装用希望の旨を医師に申し出なければ、自動的に終日装用まで にして下さいとなります。ですから、渡される説明書も終日装用のもの になるはずです。 私も連続装用の許可は取っていませんが、2,3日つけっぱなしということ はあります……良くないですね(--;) 無論、何かあった時は自己責任で。 |
| Re: アイミーサプリーム するめ - 2002/11/18(Mon) 12:11 No.828 |
|
こーじさん、Yu-tanさん、お返事ありがとうございます。 もう少しお話しを聞いていただけたらと思います。お願いします。 メニコンＺをした状態で上方を見ると、レンズが目の中で下方にずれて気になり、 まばたきを頻繁にしていないと見ることが出来ない状態だったんです。 カンタン言えば、上を見続けているのが辛い状態でした。 これは、レンズが目に合っていなかったからなのでしょうか？ ３ヶ月間使用してきたので、基本的にはもうレンズに慣れている頃だと思うのですが、 それでもこういった症状が出るなら、レンズ自体が合っていなかったということなのでしょうか？ ちなみに、正面を見るときも、多少は無理をして見ているような感じでした。 そのため、涙がじわ〜っと出てきて、常に涙が過剰気味でした。 そしてサプリームをした状態では、無理をすることなく上方を見続けることが出来ました。 レンズは確かに下方にずれるんですが、メニコンＺほど気になりません。 これは、サプリームの方が合っている、ということなんでしょうか？ それから、まだサプリームにしてから日が浅いということもあると思うんですが、 多少充血します。下まぶたに隠れている白目の部分が多少充血する程度です。 （つまり、あっかんべーをすると充血していることが分かります。） 涙の方は相変らずメニコンＺと同じ程度に多少過剰気味です。 でもこれは、まだそのレンズに慣れていないからだと思うんですが、どうなんでしょうか？ もう少し様子を見た方がいいのでしょうか？ 様子を見るならどのくらいの日数が適当でしょうか？ 非球面レンズだとセンタリングがしにくく、球面レンズだとセンタリングしやすい、 ということだそうですが、今回はこのことが原因だったのでしょうか？ 実際、サプリームの方が目の中心に安定しているような気がするんです。 それから、サプリームのDK/L値はどのくらいなのでしょうか？ ＨＰなどを探してもどこにも載っていなくて。 ご参考までに、レンズデータは以下の通りです。 ＜メニコンＺ＞ 両眼とも BC 7.90 DIA 9.4 PWR -4.00 ＜サプリーム＞ 左 BC 8.00 DIA 8.8 PWR -3.50 右 BC 7.90 DIA 8.8 PWR -4.00 |
| Re: アイミーサプリーム こーじ - 2002/11/22(Fri) 16:37 No.855 |
|
返信遅くてすみません。 かなり会社を空ける場合が多くて・・・（謝） ええっと、色々質問を受けておりますので、どこから行きましょうか・・・・。 まず、メニコンＺが合っていなかったかどうかは、レンズデータだけでは判りませが、症状から推察すると「ルーズ」なフィッティングだったのではないでしょうか？ メニコンＺのＢＣを１〜２段小さいカーブに変更した場合のフィッティングで、センタリングが確保されれば、メニコンＺもあなたの角膜に適合するデザインだった可能性はあります。 合う合わないは、レンズのデザイン＋眼の形状や調子＋フィッティングの３つの要素を考慮した場合の話であり、フィッティングは非常に大事になります。 フィッティングは、職人芸の要素が大きいので、やはり医療施設の選択は、正しい説明をしてくれ、面倒を見てくれるところを選んで下さい。 但し、問題があった場合、安易にレンズごと交換し、事態の収拾を図るところよりも、「レンズを装用した際に○○という問題があったので、××という方法を試みたが、レンズデザインが合わないので、他メーカーのレンズに交換します。」という納得する説明をしてくれるような施設がお薦めです。 あと、サプリームについてですが、ＤＫ/L調べましたが、資料がなかったので、アイミーさんへ直接ご連絡をされた方がよいでしょう。 次に、現在の状況ですが、まだ眼がレンズに慣れていないと思います。 充血の原因を断定出来ませんが、涙が多いと言うことでしたので、接触による刺激での充血ではないかと思います。 少し期間を置いてみて下さい。 慣れるまでの期間ですが、ちなみに私の場合、目が悪くないので、ＣＬは普段しておりませんが、会社の仕事でレンズを装用する場合があり、最近３週間ほどモニターをしました。（初めて） ２週間は、もうつらくて、つらくて、大変でした。（特に、外した方がよく見えるので・・・本来はモニターに適していませんが） しかしながら、２週間を過ぎた頃から、改善されました。 一般的に慣れるまでには、２週間〜１ヶ月かかるようですが、私の部下に「２ヶ月かかった」という人間もいますので、ちょっと様子を見てみて下さい。 ですが、「異常を感じたら直ぐに眼科医に」 （追伸１） ちなみに、その部下は「人と違って慣れないから、特殊な眼なのかと思っていました。」と、普通の人であることを喜んでおりました。（笑） （追伸２） Ｙｕ−ｔａｎさんの「長年ハードレンズに親しまれた方は、球面デザインの方が馴染みやすいことがあります。角膜の形状により近い非球面デザインよりも、球面デザインのハードレンズで長年押さえ込んでいた角膜には、球面デザインのレンズが合うこともあるからです。」は、さすがフィッター（元でしたか？）という内容で、私の説明の不足しているところを補っていただきましたので、お礼申し上げます。（文書の勝手な使用については、謝罪申し上げます） |
| Re: アイミーサプリーム するめ - 2002/11/24(Sun) 23:35 No.869 |
|
いつも親切なご回答ありがとうございますm(__)m。 今のサプリームに変更する前に、一回眼科で 「メニコンＺのベースカーブをもう少しキツくしたらどうなるかやってみたい」 と、検査員の方にお願いしていたんです。 でも、「Ｚはカーブと直径が連動しているからそれはできない」と言われ、 ベースカーブを変更することは出来ませんでした。 試すだけでもやってみたかったんですが、駄目だということでした。 そこで、新しくサプリームに変更したんです。 これなら、「ベースカーブをいろいろいじれる」ということなので。 （この辺の理屈が良く分からないんですが・・・） 現在サプリーム処方後２週間目です。 もうだいぶレンズが馴染んできました。 充血もそんなにひどくなく、Ｚよりも明らかにサプリームの方が快適です。 このレンズならずっとやっていけそうです。 レンズが目に馴染むまでの間は、すごく心配で不安なんですが、 この掲示板で丁寧なお答えをいただき安心することができました。 本当にありがとうございました。 |